פסק-דין בתיק ב"ל 34430-06-11

1.         לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין נכות כללית, אשר קבעה למערערת  31% אחוזי נכות רפואית החל מיום 1.1.11.

2.         ביום 7.9.11 התקיים דיון בפני כב' הרשם קאסם (להלן: " הדיון") במסגרתו לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה ומשכך הועבר התיק אליי לצורך מתן פסק דין.

3.         עניינה של המערערת הוחזר לוועדה על פי פסק הדין מיום 21.12.10 שניתן על ידי כב' הרשם קאסם במסגרת תיק בל 16166-11-10 (להלן: " פסק הדין").

            במסגרת פסק הדין נקבע כי:

"עניינה של המערערת יוחזר לוועדה כדי שתתייחס לתלונותיה בענייניים שלהלן: בתחום הקרדיולוגי, כאבי הרגליים, דליות ברגליים וכן תתייחס לתלונות המערערת בכל הקשור להגבלה בעמוד שדרה מותני וצווארי.

בפני הוועדה יונח התיק הרפואי.

החלטת הוועדה תהיה מנומקת וברורה".

4.         להלן עיקר טיעוני ב"כ המערערת :

א.         הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין ולא פעלה על פיו.

ב.         בניגוד לאמור בפסק הדין, הוועדה לא הזמינה את תיקה הרפואי של המערערת. ישנה חשיבות רבה בהזמנת התיק הרפואי, שכן למערערת נקבעו בוועדות קודמות שהתכנסו בעניינה אחוזי נכות נוספים מעבר לאלה שנקבעו על ידי הוועדה בגין פגימות שונות.

ג.          הוועדה, שנדרשה להתייחס לתלונות המערערת בכל הקשור להגבלה בתנועות עמוד שדרה מותני וצווארי, עשתה דין לעצמה ולא ערכה בדיקה קלינית תוך שהסתמכה על ממצאי הבדיקה הקודמת ללא כל נימוק.

ד.         הוועדה נתבקשה להתייחס לתלונות המערערת בדבר כאבי הרגליים אלא שבמקום לעשות זאת היא בחרה להפנות את המערערת ליועץ חיצוני, מומחה כירורגיה וכלי-דם אשר בדק אותה אך לא התייחס לתלונותיה בדבר כאבי הרגליים.

            הוועדה מצידה אימצה את האמור בחוות הדעת של היועץ מבלי להתייחס לתלונותיה בדבר כאבי רגליים.

ה.         תיקה של המערערת שנמצאת במעקב לא הוזמן. כמו כן, בוועדות קודמות שהתכנסו בשנת 2006 נקבעו למערערת אחוזי נכות לצמיתות בגין מחלת לב, מבלי שהוועדה התייחסה לכך.

ו.          החלטת הוועדה שטחית, אינה מנומקת ואינה ברורה.

5.         להלן עיקר טיעוני ב"כ המשיב :

א.         הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין עת התייחסה לתלונות המערערת. אך שעה שכבר ביצעה בדיקה בעבר, הרי די בהתייחסותה כפי שמופיעה בפרוטוקול.

ב.         בניגוד לנטען על ידי המערערת, תיקה הרפואי הונח בפני הוועדה.

ג.          הוועדה הדנה בעניינה של המערערת אינה מחויבת להחלטות קודמותיה.